Thenodorius B
Der Film ist echt nicht schlecht für eine Fortsetzung. Das Highlander -Universum ist ja eh nicht ganz fehlerfrei :-D Schön das Conery nochmal mitgespielt hat und dem Film den nötigen pepp gegeben hat. Auch Ironside hat einen guten Bösewicht gegeben und die Effekte sind für damalige Verhältnisse echt gut. Alles in allem ist der Film gelungen Score, Schnitt und Besetzung sind top. PS da C Lambert kurzsichtig ist verletzte er in dem finalen fight Ironside leicht.
Sascha Schmidt
Also wer hier tiefgründige Unterhaltung sucht, ist eh fehl am Platz. Ich bewerte eh keine Filme absolut schlecht, da die Geschmäcker immer verschieden sind. Der Film heisst highlander und ihr bekommt highlander. Er hat eben den typischen 90er Flair. Ab und an ist leichte teils unlogische Filmkost auch ganz OK. Anschauen und keinen Sinn oder Logik suchen. Einzige Kritik... Warum gibt es nicht den 1 Teil hier ihr Google Futzis.
sarah x
- Flag inappropriate
- Show review history
Highlander 1 ist ein kultiges trashiges Meisterwerk. Ab Teil 2 wird die Reihe um einiges trashiger lustiger und actionreicher. Ausserdem gibt es mit sir sean connery einen echten Ritter zu sehen. Der von queen Elisabeth zum sir geschlagen wurde. Und der am besten weiß wie man die Rolle eines Ritters spielt. Weil er ist ja selbst einer. Eigentlich müsste er dafür Nen Oscar bekommen. Denn keiner weiß so gut ie man einen Ritter spielt wie ein Ritter selbst.